Расчёт ИПК до 2002 года. 

Добрейшего здоровья, dimak-64!

Обратите внимание (и не сомневайтесь), что по порядку вычислений, изложенному в статье 30 закона № 173-ФЗ, вначале следует применить п. 3 (иначе ничего не выходит, если не узнать РП), при этом СК=0,55 является минимальным, то есть, применяется для всех, имеющих к дате 01.01.2002г. требуемый стаж 25(м)/20(ж), или даже меньше этого требуемого. Потом только можно вычислить ПК по пункту 1 этой статьи 30. При этом полученный результат будет верным только (исключительно) для случая, когда стажа именно 25(для мэ)/20(для жо), не больше, но и не меньше (то есть, когда стаж выработан хотя и в минимальном размере, но дающем полное право).

Но — если стажа к дате 01.01.2002г. имеется меньше, чем 25(мужчинам)/20(женщинам), право приобретённое не является полным и размер ПК = (РП — 450руб.) х Т уменьшается (поэтому) путём умножения полного ПК на коэффициент пропорциональности (назову его — здесь уже можно! По моему произволу! Произвол этот тем хорош, что с ним ничего поделать нельзя! пф и, вообще, кому не лень, «крутят» формулами, как хвост собакой, только подписи Путина никто под ними не показывает, а она, может, вообще отсутствует — итак, назову его «Ку-Ку», то есть, коэффициент унижательности) и, значит, далее формула приобретает вид (не приведенный в законе)

ПК = (РП — 450 руб.) х Т х «Ку-Ку».

Вот именно этот унижательный «Ку-Ку» (хорошо, не тту-тту) и определяется путём деления фактических месяцев (представленных с точностью до доли месяца, то есть, с точностью до дня, имея в виду, что 1 месяц равен 30 дням, иными словами, к примеру, 45 дней стажа равны 1,5 месяцам) на требуемые месяцы вида 300(мужчинам)/240(женщинам).

Предполагаю, что Ваш «Ку-Ку» = 130/300. Тогда ПК = (РП — 450 руб.) х Т х 0,4333333333333(3)

Перечитав спокойно эти пункты 3 и 1 статьи 30 закона № 173-ФЗ, Вы сами легко убедитесь, что иного варианта подсчёта закон не предусматривает (для случаев, когда у гражданина не имеется специального стажа по всяким спискам).

К сказанному (для дальнейших размышлений, которыми многие граждане себя не утруждают, полагая, совершенно без оснований, что — закон не может иметь математических ошибок. Он — может!) могу указать на математическую несуразность формулы РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, которая (даже вся судебная система этого не «видит») состоит в том, что, якобы, следует вначале выполнить деление по этой формуле (что запрещено любыми математическими правилами до того, как ЗР/ЗП будет выделено в явном виде с применением горизонтальной черты дроби).

Кроме того, размерность РП законом не установлена, но, якобы, вытекает из размерности числа 1671 руб. (ну, замечательно хорошо). Однако, как Вы сможете дальше вычислить 450 руб. х 256 мес. = (450 х 256) руб. х мес. и прибавлять это к ПК2 (по статье 29.1 искомый в статье 30 ПК обозван ПК1), измеряемому в руб., — один Бог и пф знает.

Ну, — если не будете заморачиваться такими «мелочами» — всё у Вас получится. Выполните запрещённое деление вида ЗР/ЗП, получите, к примеру, что ЗР/ЗП = 1,2, а потом найдёте РП = СК х 1,2 х СЗП = 900 (руб.), затем отнимите 450 руб. от 900 руб., получите 450 руб., далее умножайте на Т= 256 мес. (или просто на число 256), получите ПК.

Но — не забывайте!!

ПК1 нужно будет потом складывать, как написано в упомянутой статье 29.1 закона № 173-ФЗ, с ПК2 (который измеряется точно в рублях, ну, потому что из Вашего заработка его выворачивают — полновесными рубликами).

Так, что, извольте исхитриться и получить ПК1 = ПК = (РП-450 руб./мес.) х Т х «Ку-Ку», выраженный в рублях (иначе пенсия в тургиках получится).

Однако — этот результат уже не можно называть «математически правильным» (название его — фонарь), а размер пенсии — «определённым в строгом соответствии с законом». Это (№ 173-ФЗ) не закон, а какой-то волюнтаризм (в известном фильме про «Кавказскую пленницу» слово «волюнтаризм» признано матерным, а материться в сети с недавних пор запрещено гражданам. Проблемка, значит, и с этим, с законом, то есть).

Не забудьте спросить у пф ещё — что такое «ФВ», если, вдруг, увидите где-нибудь такие буквы. «ФВ» как условного обозначения в законе — нет, есть просто понятие, слова «фиксированная выплата», иными словами — «обеспечение», измеряемое именно, по закону, в «рублях/мес.».

А вообще потом — напишете в пф заявление: пусть выдадут Вам официальный расчёт размера пенсии (похохочете), узнаете, как ПК из статьи 29.1, выраженный точно в рублях, поделили фокусники из пф на 256 месяцев, но — опять (волюнтаризм) получили пенсию в «рублях» и прибавили к ней ФВ, в «рублях/мес.»!

Она же — пенсия (!) — «рублями в месяц» должна измеряться, а называться вовсе не «пенсия», а «пенсионный оклад», или «пенсионное обеспечение» (первая производная функции, именуемой как раз «пенсия», то есть, скорость выплаты, руб./мес.). Опять мой произвол. Сама же именно пенсия, как ежемесячная денежная выплата в валюте РФ, в рублях, при этом, за, к примеру, первый неполный месяц её выплаты (но и далее, за все последующие полные месяцы), подлежит определению путём умножения «пенсионного оклада/обеспечения» на нужную долю месяца, ку-ку, пф, так же, как и размер денежной выплаты в валюте РФ, определённый исходя из размера «обеспечения» ФВ (тоже первая производная, руб./мес., скорость, то бишь), установленного законом в этих рублях/мес.

Никто этого никогда в пф не делает (за стыдливым исключением первого, неполного месяца. Но — как это математически у них выходит, за первый месяц? рублями? — бухгалтерская загадка. А в бухгалтерии не может быть загадок — турьма настанет), а граждане и не интересуются — дали рубли, ну, и ладно (но — если рубли отымать станут, а выдавать тугрики? Куда бежать?).

п.с. не хотел и не думал, а получилась (неполная, правда, но, тем не менее) «проверка размера пенсии», которую уже два годика назад собирался… Может быть, с помощью dimak-64, получится продолжить (есть ещё «моментики» про 1/ab)?

маленькое дополнение еще валоризацию надо приплюсовать. Делается это просто. Считаете ваши годы работы до 1991 года. Каждый полный год это 1 процент. и добавляете еще 10 процентов (это типа всем кто работал до 2002года.

Например вы начали работать в 1986 году.  полные года: 87,88.89.90 — итого четыре. это будет 4 процента плюс 10 бонусом. итого 14 процентов. Ваш вычисленный ПК1 умножаете на 0.14 — это валоризация. её добавьте к ПК1.  А затем сумму умножьте на 5.61 по моему. Это индексация. перед сложением с ПК2.

Может найдется специалист? И меем стаж до 2001 г 16 лет 2 м и 27 д. Общий стаж до 2015г 18 лет 4 м 3д.  зп за 1984 по 1988 средняя составила;369 ,370,93, 354,61,  397,24, 401,2. Средняя за 60 мес 378,6. Cтаж 12лет 1 ме с 22 дня служба в вс ссср из них 4 года военное училище. Как мне все это привязать к пенсинным балам? Заранее благодарю всех кто откликнется

Добрый вечер! Нашли ли Вы специалиста?

Добрый день! Да, предварительно посчитали.

12 лет 1 мес 2 дня это из стажа 16 лет2 мес 27 дне до 2002 г

Уважаемые мыслители! Если, в моем понимании — в соответствии с п.3 ст.30 173- ФЗ расчетная формула ПК= (РП-450руб.) х Т, то не ясен базовый размер трудовой пенсии по старости,  установленный  законодат. РФ на 01. 01. 2002г., где (миним.пенсия с 2002г- 660руб… х0.68182=450р.).Но ведь на 31.12.2001 (миним.пенсия — составляла по законодательным документам не  450р., а 185,32руб.х0,68182=126,36руб.). А вычитаемая сумма в 450руб. из РПК в два раза превышает истинную. Как можно связать вместе два не сопоставимых периода для расчета базовой пенсии (2000 и 2001гг.)? Может быть, меня кто-то поправит?

Тут простенько (причём — последовательно, не сразу дошло. То есть, от «Б», через «450 руб./мес.» -  именно к «450 руб.». Веселёнькое «продвижение», тут спору нет) законодатель, невзирая на приведенные Вами, Людмила, математические рассуждения, указал в законе не минималку именно в каком-то неведомом кратном неведомо чему исчислении, а число (которое всегда можно обозвать, если кто-то, к примеру, будет недоволен, взятым из «неких горних далей». Число — оно и в Африке просто число, что с него взять). При этом ранее никто (вроде бы, не до того было, кажется. Иного не ведаю) не оспаривал методику («мудро» нигде и не указанную, включая сам т.н. «закон» № 173-ФЗ. Это — не закон. Это — пьяный математический бред) установления природы и величины этого «числа», включая его размерность, которая является тоже весьма «занимательной» (тут — и государевы «концы в воду», по-бандитски. Ищи, как говорится, свищи — то ли это скорость выплаты, то ли сумма денег к выплате? И — что такое само по себе упомянутое Вами «РП»? Пенсия? Но — ни фига не пенсия же это, а - нет про это в законе ни слова! Что такое «РП» тогда? Какова размерность? Её нет! Математический бандитизм, одно слово. Но — куда тогда делись из закона именно «деньги» пенсов, т.е., «валюта РФ», если размерность «РП» не указана и не соответствует, поэтому, Конституции?). 

Ув.bb!  РП- расчетный размер трудовой пенсии, так обозначено в моем выплатном деле, который я уже 8-й месяц прицельно изучаю и все больше и больше удивляюсь «слаженной работе горе-сотрудников ПФР». Поэтому, такой результат неправомерных действий и приводит к плачевным размерам назначенных нам пенсий.

Благодарю, Людмила! 

Беда не в том, что РП «это расчётный размер пенсии», а в том, что этот «размер» употреблён одновременно в трёх пунктах статьи 30 (п. 3, п. 4. и п. 6). 

Но, в связи с тем, что единица измерения этого «размера» никак (ни в каком из перечисленных пунктов, ни в статье 2 закона № 173-ФЗ) законом не установлена, а этот «размер» потом, путём сличения этих трёх пунктов и определения наиболее выгодного (большего), приходится подставлять в пункт 1 статьи 30, но для каждого варианта каждый гражданин может получить разную (иную) размерность «РП». Спрашивается: что же делать, если никакой суд не сможет установить те единицы измерения, которые являются правильными, когда по пункту 4 (подставив ЗР с единицей измерения «руб./мес.», ну, потому, что следует заработок в рублях поделить на 60 месяцев!) любой гражданин не сможет сравнить РП («руб.» в п. 3, к примеру!) с РП (руб./мес., по п. 4 — это так запросто можно «обсчитать»!). Узнать, что «рубли» выгоднее, чем «руб./мес.» никто не сможет! Беда с законом — тут («расчётный размер» не имеет размерности. Валюта РФ «подвисает», вместе со ст. 75 Конституции РФ).

Данное идиотическое, мягко выражаясь, математическое «содержание» (грубо говоря — правовая неопределённость) означает, что статью 30 никакой гражданин применить не сможет (если упрётся и тупо, но — по закону! -  начнёт придерживаться этого математически неопределённого смысла закона. Спрашивается — кто сможет запретить на 60 месяцев разделить заработок за 60 месяцев?). Значит, простенько ему нужно искать иную норму закона (ст. 3 закона № 400-ФЗ), которая через суд и позволит ему определить, что государство гарантирует ему 100%-ю компенсацию утраченного при выходе на пенсию заработка и иного дохода.

А граждане — не хотят потребовать отмены применения неприменимой (без установленной законом размерности РП. Утверждение, вдруг оно появится откуда ни возьмись, что РП измеряется рублями — не соответствует же закону!) статьи 30 и применения иной нормы (как того требует статья 39 Конституции РФ: пенсия — по норме, а если норма оказалась неприменимой — всё равно по норме, но по другой, которая всё равно норма). 

Ну — это проблема самих граждан (никто их «за ручку» в пф и в суд не потянет).

Так, что — всё у нас хорошо (т. майор), всё у нас есть и нам — ни фига не надо (цитатка из анекдота)!