Конвенция МОТ

Закон (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308... ) № 349-ФЗ от 03.10.2018г. (уже совсем не законопроект) вступил в силу с 01.01.2019г. (обязателен к применению на всей территории РФ всеми лицами, органами, организациями и учреждениями).

Относительно обеспечения по старости в Конвенции установлено, что (статья 27: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_347... ) приложение, указанное в статье 66, содержит условие об обеспечении в размере не менее 40% неквалифицированного (самого минимального, то есть, читай — МРОТ) заработка любого лица (с женой), при этом в статье 67 установлено, что общая сумма обеспечения такой семьи (два человека) не должна быть менее 70% от этой величины (МРОТ).

То есть — если в семье два пенсионера с минималкой — положения Конвенции выполнены, как из пушки. 

Однако — Конвенцией установлено (ко всему), что обеспечение по старости должно осуществляться по соответствующим нормам (они — нормы — имеются в РФ).

Но — если вдруг окажется, что эти установленные нормы невозможно применить?

Следует, значит, применять иные, также установленные.

Поэтому: если Вы, Виктор, увидите, что норма пенсионного обеспечения не может быть применена, потому что устанавливает размер обеспечения в денежных единицах, которые не являются денежной единицей «рубль», это будет означать, что пенсионное обеспечение подлежит осуществлению в размере, установленном не этой нормой, которую невозможно применить, а иной нормой - статьёй 3 закона № 400-ФЗ ( http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156525/ebe7b684034ae8b2ddb3f4e30df872abfdb28aa3/ ): размер пенсии равен ста процентам утраченного в связи с выходом на пенсию заработка и иного (суммарно) дохода.  

Потребовав в пф пенсионное обеспечение в таком размере (после того, как докажете в суде, что формула приводит к введению в РФ новой валюты вида [1/рубль]), Вы самым наилучшим образом примените положения искомой Конвенции об обеспечении не в размере каких-то «тугриков», а именно по нормам (в рублях).

Я — пытаюсь применить закон № 400-ФЗ именно в описанной части (но пока — суды отписывают всякую бредятину. Надеюсь, когда-нибудь это прекратится).

Ну, как бы вот цитата:

Законопроект о ратификации конвенции Международной организации труда (МОТ) № 102 «О минимальных нормах социального обеспечения» на днях был внесен в Государственную Думу РФ. Международный акт, содержащий ряд стандартов в области социального обеспечения, предполагает возможность частичного присоединения к конвеции. Один из разделов конвенции посвящен пенсиям по старости, для которых установлен размер выплат в 40% от предыдущего заработка работника.

То причем здесь МРОТ?

Конституцию могут обновлять раз в сто лет, а законы принимают чуть ли ни каждый день.

Так что, ждать принятия новых поправок?

Не, ну, нормально да.

Я писал 23 декабря, а модерация прошла аж 3 февраля! С чегой  то вдруг?

Не иначе как в свете последних событий? 

С тех пор я  уже разобрался в этом вопросе.

Получил только что сообщение о Вашем, Виктор, комментарии от 23.12.2020г. (оно было на модерации более месяца. То есть, надо входить на сайт, во избежание задержек по времени, тогда сообщения отображаются сразу).

МОТ говорит о заработке самого низкого уровня рабочего (но — включая и заработок супруги, компенсация должна быть не ниже 0,7 от этой суммы), а наш МРОТ — не является уровнем самого низкооплачиваемого работника, а — усреднён. Путаница — от этого (то есть, подчёркнутое слово «работник» у Думы не обозначает того работника, о котором говорит МОТ).   

Спасибо за разъяснение.

Я уже во всем разобрался.