За основу правительством принят вариант увеличения пенсионного возраста для мужчин на пять лет, до 65 лет, для женщин на восемь лет, до 63 лет, рассказали все три источника. Пока не исключен и более мягкий вариант - сценарий «65/60». Причем, как сообщает РБК, возраст могут начать повышать уже с 2019 года.
Если все это правда, а не доверять РБК нет никаких оснований, то далее с большой долей вероятности произойдет обычное.
Правительство внесет законопроект в Госдуму, обосновав его "тяжелой" демографической ситуацией (со ссылкой на детей, рожденных в 90-е годы), нехваткой собираемых страховых взносов (просчет самого правительства, снизившего несколько лет назад размер страховых взносов с 26% до 22 % и предоставившего льготы отдельным категориям граждан и организаций на миллиарды рублей), поведав о "рассчитанном" Росстатом увеличении продолжительности жизни граждан (не доказанные предположения) с примерами и ссылками на организацию соцобеспечения стариков со времен Ивана Грозного до Советского периода.
После этого последуют "возмущенные" выступления некоторых депутатов, представляющих, как правило, меньшинство. Им взвешенно возразят мудрые, спокойные, все знающие представители большинства, пожурив правительство за жесткость и предложив ему, например, повысить возраст выхода на пенсию женщинам только на 5, а не на 8 лет и сохранить льготы отдельным категориям граждан - досрочникам, военным и т.д.. Все облегченно вздохнут - "уф..., отстояли". Ну а затем конечно утвердят предложения правительства "с замечаниями и доработками".
Недавно промелькнуло сообщение о том, что теперь перед принятием решений властные структуры мониторят социальные сети для того, чтобы лучше понять настроения людей и их отношение к готовящимся инициативам. Если это так, то мы постараемся немного облегчить им задачу. Наши читатели и пользователи (а их число за годы существования 45-90 перевалило за 10,5 миллионов) люди либо пред пенсионного, либо пенсионного возраста. Они точно знают каково это быть пенсионером - работающим или неработающим, насколько реально в возрасте 60+ и 55+ трудиться и просто жить, какими усилиями это дается и к каким последствиям приводит (с точки зрения продолжительности жизни и состояния здоровья). Их мнения и оценки нам хорошо известны. Поэтому наберемся смелости и от лица аудитории 45-90 зададим некоторые вопросы и сформулируем отношение к готовящемуся решению. Если что-то пропустим, то читатели могут добавить свои мнения и суждения в комментариях.
PS.
Было бы неплохо, чтобы авторы и разработчики готовящегося решения - все - от "экспертов" до чиновников, последние 5-8 лет своей пред пенсионной жизни, в возрасте после 55 или 60 лет, потрудились дальнобойщиками, автослесарями, работниками промышленности, крановщиками и докерами, водителями такси, строителями, моряками, подоили бы коров в 4-5 утра, постояли бы на ногах по 6-8 часов у доски в школе, колледже или вузе и т.д..
Словом от всего сердца желаем им рано или поздно испытать "действие вакцины на себе", по примеру настоящих ученых.
Их будут проклинать десятилетиями, а им будет все равно, как Горбачеву. И скоро живые будут завидовать мертвым!!!
В таком случае, если (для создания никому не нужного общественного мнения) можно дополнить своим вопросом - вот он (риторический, иного уже не получается - только вдогонку "поезду"): когда грабить народонаселение (именно) прекратят? Когда оно - это самое, "хватит уже, наелись" - наступит? Когда - главное - дадут пожить, наконец? Сколько можно искусственно снижать пенсии до того микроуровня, что приходится ФСД гражданам назначать (куда же ещё экономить-то на баллах? Данный вопрос - непосредственно к Счётной палате, просьба сосчитать, сколько из бюджета РФ так утекает. Конечно, это утомительно - надо дела пенсионные проверять всех граждан, кому ФСД назначена, то есть, выявить тех граждан, кому пенсия именно искусственно снижена. Однако, если не Счётная палата - то кто?)?
Но - кто же тогда врун (в смысле - кто главнее)?
Однако, даже если и соглашусь и подпишу, уже сейчас можно действовать параллельно - просить исполнить закон в части статьи 3 - добиваться пенсии в размере утраченного заработка (изучали такую возможность?).
Вопросы к этой Конфедерации копятся у меня с (примерно) 1998г. И сайт, на которой размещена петиция - сэнфранцкалюс - очень некомфортный (звёзды, понимаешь, полосы. Стандарт - тоже двойного дна. И денег хотит. Хотит, хотит) - искала Конфедерация, видать, очень долго, куда бы влипнуть.
Скрепя сердце, с оговоркой о том, что не надо приплетать к возрасту рынок серого труда - очень горячая тема с подводными родниками, подписал (под порядковым номером подписанта от 950000 до 1014000) - и посетил меня тут же вопрос - ну, что же я делаю? Опять же эти конфедераты свалят, замылят и залижут насмерть! Однако - возраст - тема огненная (запятнал себя-таки. Ну, отмоем руки, не впервой по болотам, чай, если шо).
И вот те раз, сразу же читаю - профсоюзы предложили смягчить условия для женщин!
Ну, уж хватит - ещё одну петицию - не видать конфедератам от меня - эту уже похоронили!
Эй, Конфедерация! Профсоюзы! Не надо было с рельсов уходить в 1998г.! Не надо было ТК РФ восхвалять в 2002г.(где теперь профсоюзы? - правильно, там, в далёком казахском городе!) Не надо сейчас залезать в рынок труда!
И - не надо же проституировать (хватит уже! В самом деле!), устраивая торг - женщинам направо, а мужчинам (тогда - куда?) что делать?!
Оставьте пенсов в покое - они сами пойдут в ПФ - и попросят пенсию по статье 3. Каждый - себе (без Конфедерации).
Видимо прием в ряды "новых" пенсионеров будет заторможен, а "старые" пенсионеры передОхнут раньше широко разрекламированного правительством длительного срока их жизни.
Возникнет понятие "человек предпенсионного возраста", которому пенсию не дают, поскольку он "еще молодой", а на работу не берут, поскольку он "уже старый".