Нестраховые периоды на баллы

Думается, что очередность детей считается по свидетельствам о рождении.

Если отпуск по уходу за первым ребенком учесть стажем, а уход за вторым ребенком учесть баллами, то в таком случае за второго ребенка в ПФ начислят 2,7 балла (как за 1,5 года ухода за первым ребенком). В этом случае (по «понятиям ПФ») второй ребенок является первенцем. Законодатель (по простоте душевной) в законе не указал явно, какого ребенка считать первым (считая это очевидным), а какого вторым. И «жадный ПФ» великолепно использует эту промашку законодателя. ПФ считает, что первым ребенком является не тот, кто родился первым в календарном исчислениии (по свидетельству о рождении), а тот, кто был первым предъявлен на назначение баллов за нестраховой период ухода за ребенком. Меня лично — это бесит. Воистину — такой маразм может происходить только в нашей стране.  

Полина и rzd! С радостью вас приветствую!

Согласен с мнением rzd о том, что пф жаден (но — без кавычек лучше). Однако — в подпункте 2) части 12 статьи 15 закона №400-ФЗ (всё же) ясненько прописано (цитирую): «3,6 — в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет» (конец цитаты).

Остаётся тут только задать (письменно, письменно! Справочку о том — дай!) в пф вопрос об установлении (в соответствии с законом!) нумерации (вспоминаю анекдот про то, как бывшего з/к поставили на подмену в детский сад. Он быстренько детишкам имена на номера заменил. Так ему проще было, «профспецифика» сказалась. А детишки, бедные, откликались, в смысле, приседали от страха при названии своего номера. И — порядок был в группе «железный») детей (ну, в самом деле: если уход за первым будет назначен одному родителю, то — уход за вторым может же быть назначен именно второму родителю? Как тут быть с нумерацией? Тут она и родителям не помешает. Значит — вопрос о нумерации детей/родителей в случае различных способов учёта периодов ухода является вытекающим из закона и подлежит, причём всегда, немедленному чёткому официальному разрешению. Интересно, кто-нибудь ещё в РФ имеет полномочие на установление нумерации? Например, ЗАГС? Или роддом? Следовало бы всем при рождении ребёнка требовать там справочку о нумерации, да — кто ж знал, что в пф идиоты со временем засядут?).

В остальном — процедура обычная. Отсутствие ответа, как и неправильный ответ (что второй ребёнок не второй, а первый, а третий — не первый, а второй, а второй не второй, а...  восьмой. Маме и папе в таком случае, при получении лично такого ответа, следовало бы иметь в руках сковороду, а рядом видеооператора — состояние аффекта суд оправдывает, видео незабываемого события является доказательством нанесения в пф соответствующей радости родителям), является поводом для обращения с иском в суд, где нумерацию легко установит любой судья (ну, если не разучился считать до двух, или, реже, трёх… восьми. Тут можно и на пальцах помочь, под протокол, дети ещё и могут свидетельствовать самостоятельно. «Веселуха» будет полная, особенно с наследством. Но — потом. Без бутылки тогда и не сочтёшь) с наступлением предусмотренных законом последствий присвоения нумерации (а шутки с персональными данными детей-граждан — опасны же. Можно пф под такой «монастырь» подвести — на «двушечку» хватит кому-нибудь из начальства). 

То есть — фактически выходит, что и Полина права (правила о буквальном понимании слов закона никто ещё не отменял. Если 3,6/год  — за «второго», даёшь именно 3,6 х 1,5! Где он, второй-то? Как говорится: где ж ты друг, наш третий друг? Засыхает плавленый сырок… Цитатка).