Отзыв на кассационную жалобу после 1 октября 2019г

-
11:58

Предполагаю, что после отмены областным судом (апелляционное определение) решения районного суда, пенсионный фонд ( ответчик по моему иску к пенсионному фонду) подаст кассационную жалобу в 3-ий кассационный суд (после 1 октября 19г. он в Санкт-Петербурге). Вопрос в следующем: успею ли я послать отзыв на их жалобу; как его лучше отправлять: заказным письмом?; тогда на какой адрес?; где его брать? Возможно Вы скажите : " Можно через сайт "Мой арбитр" отправить". Но у меня нет Электронной подписи и там жесткие требования по оформлению документов; боюсь не совладаю.

bb
15:40 (отредактировано)
+3

Большой вопрос — будет ли направлена жалоба в Ваш адрес, Витандр (про это — направление жалобы - надо контролировать). При этом, если жалоба будет подана, но в Ваш адрес не направлена, следовательно, ответчик не исполнит своей обязанности в порядке соблюдения Ваших процессуальных прав стороны по делу направить копию жалобы Вам и, соответственно, не исполнит обязанности представить доказательства такого направления суду. То есть, в таком случае, убедившись в наступлении факта подачи жалобы без извещения Вас о ней, Вам следует на эти обстоятельства письменно, в ходатайстве, указать суду и просить считать жалобу несостоятельной и необоснованной, поэтому — отклонить.

Если жалоба будет Вам направлена — Вы успеете написать возражения (не отзыв. Не упустите!) и направить их именно в адрес суда касинстанции заказным письмом с уведомлением о вручении (к самим этим возражениям Вы обязаны — в порядке аналогичного соблюдения упомянутых процессуальных прав ответчика, как стороны по делу -  приложить почтовую квитанцию, подтверждающую факт направления копии возражений ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Тоже — не упустите) — потому что времени отводится на рассмотрение дела в кассуде достаточно. Кроме того, Вам должно быть направлено из суда письменное уведомление о принесении ответчиком касжалобы, в котором должен быть установлен разумный срок именно для представления Вами возражений (срок будет достаточным). В то же время, не имеется препятствий для направления Вами (после отправки обычной почтой заказного письма с возражениями в суд) дополнительно обыкновенного электронного письма (для контроля) на официальный сайт суда, в котором (в произвольной общей форме) Вы можете просто просить принять суд во внимание, что Вами направлены возражения, с указанием даты отправки и приложением копии почтовой квитанции. Этих мер должно быть вполне достаточно, поскольку Вы, таким образом, максимально добросовестно исполните обязанности стороны по делу (я, к примеру, стараюсь избегать цифровых способов. Потому, что наличие таковых не является основанием для упразднения права гражданина осуществлять документооборот на бумажных носителях, по крайней мере, до тех пор, пока акты органов судебной власти издаются на бумаге, со всеми реквизитами — печатями, подписями и пр.). 

Что решила апинстанция? Поделитесь результатом. 

11:43
+1

Благодарю за подробный ответ с предостережениями. Вопрос: как контролировать направление жалобы?

Копии апелляц. решения на руках нет ( не пришло пока в суд 1-ой инстанции): «решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения». 

22:08 (отредактировано)
+4

Уважаемыйbb, это «отзыв на кассационную жалобу» ПФэ, на основании ч.1.1 ст.3 ГПК РФ. (часть 1.1 введена Федеральным закономот 23.06.2016 № 220-ФЗ)

На мою кассационную жалобу в второй кассационный суд, ПФэ написал «отзыв на кассационную жалобу», сейчас все обзывают это так, хотя могут быть и «возражения», ГПК РФ не запрещает обзывать так, вообще это после 01.10.2019 ввели, вспомню, где исправлю…

Это ссылка на сайт 3-го Кассационного суда в Питере. Заходите на него в раздел судебное производство, «Поиск информации по делами» далее выберайте вид производства: «Кассация – гражданские и административные дела» — узнавайте (по своим Ф.И.О или по номеру деле в суде первой инстанции — введенными в строку поиска)или номер Вашего дела (позже присвоят код вида: 34RS0002-01-2019-001316-20 или вы имеете уже присвоенный код в суде первой инстанции вида: Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-001316-20). Там же в разделе «Движение дела»будет информация принято дело к кассационному производству или нет. Если дело примут – назначат слушание – будет время и дата, затем Вам придет письменно повестка в суд. Отзыв отправьте заказным письмом далее уважаемый bb все расписал…

Затем зайдите в раздел «Обращение граждан» и отправьте Ваш отзыв на кассационную жалобу в суд, приложите корешок с почты (сделайте скан). Отправка будет через портал «Госуслуги» — то есть ваша простая электронная подпись будет, этого достаточно. Сохраните номер и дату которая высветится после отправки (или вам на вашу электронную почту придет сообщение об отправке и затем регистрации Вашего обращения).

Мне позвонила судья на мой телефон, выясняла некоторые моменты. А через две недели, я получил подтверждение из суда, о получении своего запроса (в бумажном исполнении). Это даст суду больше времени изучить Ваш отзыв, письмо по почте, может задержаться…

P.S. Когда будете писать свой отзыв, и будете ссылаться на документы из дела пишите в скобках (л.д.50) — такой то документ, лист протокола судебного заседания 3, абз.3 и т.д. — «такая то цитата...», поверил на себе, дает положительный эффект — (судьи перегружены) и ценят когда вы экономите им время...

Витандр
14:28

tusa4122, большое спасибо Вам за существенные дополнения!

17:39
+3

    Можете меня поздравить, выиграно дело во втором суде общей юрисдикции (после трехлетней судебной тяжбы с 2017 года). Решения Тамбовского обл.суда отменены (по лишению меня спецстажа по списку №2 — 13,5 лет), дело отправлено на новое рассмотрение!!! Это еще не пенсия… но победа над ПФэ!!!

19:10
+1

Поздравляю Вас.

bb
22:05 (отредактировано)
+2

Присоединяюсь к поздравлениям, уважаемый tusa4122!

Не каждый день отменяются постановления двух инстанций по спецстажу!

Бокал — за определение!

Можно ли надеяться на то, что Вы нам покажете текст (после его получения Вами)? Многим гражданам будет полезно посмотреть.

Надеюсь, полегче теперь будет при пересмотре (зубы у Вас уже наточены. Вилы — в бок пф!)!

Просил бы ещё уточнить ссылки на ГПК в предыдущем сообщении (перекопал — не нашёл про «отзыв и возражения». А весь ГПК перечитывать — не могу пока).

С уважением, bb 

08:35 (отредактировано)
+3

Уважаемыйbb, Вы правы в ГПК вы этого не найдете, но, частью 1.1 ст.3 ГПК РФ мы можем подавать "иные документы..." 

В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.АПК РФ в ст. 279 прямо закрепляет, что лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 указано, что ГПК РФ «не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе.Приведенная позиция Верховного Суда РФ заслуживает поддержки, но нуждается в уточнении: при наличии в представленных к жалобе, представлению дополнениях новых доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в кассационных жалобе, представлении, суд кассационной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, представления и дополнений к ним.Поскольку дополнения являются частью кассационных жалобы, представления, они могут содержать новые доводы для проверки судебного акта, не указанные в жалобе, представлении, и тем самым расширить границы проверки судебного акта.В целях обеспечения состязательности и равноправия сторон при производстве в суде кассационной инстанции в гражданском процессе гл. 41 ГПК РФ предлагается дополнить нормой, согласно которой суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судом первой или апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Часть 5 ст. 386 ГПК РФ необходимо дополнить положением согласно которому судья-докладчик должен сообщать суду кассационной инстанции и лицам, участвующим в деле, о поступивших возражениях на кассационные жалобу, представление, а также излагает содержание поступивших возражений на кассационные жалобу, представление.В постановлении или определении суда кассационной инстанции также должны быть указаны доводы, изложенные в возражениях (в том числе возражения, изложенные устно в судебном заседании) на кассационные жалобу, представление, в связи с чем ст. 388 ГПК РФ необходимо дополнить соответствующим пунктом.

(взято из „Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран“ (Ковтков Д.И.) (»Юстицинформ", 2018))

ст.279 "Отзыв на кассационную жалобу" — АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) часть 1 «1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле».

часть 2 «2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания».

часть 3 «3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва».

часть 4 «4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде».(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 № 200-ФЗ)

Спецификой этапа собирания доказательств в судах кассационной и надзорной инстанций является процедура обмена состязательными бумагами. Копии жалоб направляют лицам, участвующим в деле, уже после проведения процедуры фильтрации жалобы, и направляет их сам суд кассационной (надзорной) инстанции. 

Для надзорной инстанции отзыв как процессуальный институт не предусмотрен. Возражения, если таковые имеются, могут заявляться в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции (ч. ч. 3 и 6 ст. 386, ч. ч. 5 и 8 ст. 391.10 ГПК РФ, ч. ч. 6 и 10 ст. 308.9 АПК РФ). 

Отзыв на кассационную жалобу возможен при рассмотрении дел, поступивших в Судебную коллегию ВС РФ из арбитражных судов (он упоминается в ст. 291.4 АПК РФ), очевидно, это дань традициям арбитражных судов, где отзыв выступает непременным атрибутом обмена состязательными бумагами в любой стадии судопроизводства.

взято из статьи: «Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций» (Терехова Л.А.) («Вестник гражданского процесса», 2019, №1)

Вывод, это мода — реформы судебной системы (ВС РФ уравнивает ГПК=АПК) — в ГПК РФ к состязательным бумагам относится процессуальный институт — возражения...но суды принимают и процессуальный институт — отзыв пришедший из АПК РФ)

08:44
+1

Определение ждем, согласно ст. 390.1 ГПК — должно быть изготовлено и отправлено в течении 5 дней (дам Вам ссылку, когда будет готово)...

11:20
+1

tusa4122, примите и мои искренние поздравления! 

14:45
+1

tusa4122, поздравляю с выигранным делом. Приятная новость для Вас -она приятна и для форума. 

21:59
+1

Спешу поздравить Вас, Уважаемый tusa4122!

Победить ПФР — это всего пол-дела, но победить «систему» — это воистину очень дорогого стоит!

Мои пожелания Вам — Доброго Здоровья, Благополучия и дальнейших Успехов в Добрых делах!

P.S. и почему я до сих пор не Президент РФ?

Я бы наградил Вас золотой медалью «За Волю к Победе!» 

Загрузка...