Супругу пенсионерку, получающую пенсию, считают иждивенкой

Чтобы Вам дали повышенную ФВ с учётом иждивенца, Вам нужно предоставить в ПФ документы, доказывающие, что супруга действительно находится на Вашем иждивении. Прочитайте в ФЗ 400 точное определение, кого именно называют иждивенцем. Вам нужно будет документально доказать, что бОльшую часть своего содержания супруга получает от Вас: Ваши доходы в разы превышают доход супруги, Вы регулярно оплачиваете ее расходы на ЖКХ, к примеру, приобретаете для неё одежду, лекарства, назначенные врачом, и тд, и тп Чем больше, тем лучше.
И то, в последнее время ПФ с большим трудом признает это «иждивенство», главным образом людям приходится доказывать этот факт в суде.
Мне, например, в прошлом году сначала отказали даже в повышенной ФВ на дочь-студентку, которая учится очно и своих доходов вообще не имеет. Дали только после того, как я предоставила множество доказательств типа тех, которые перечислила выше. Устыдились.) До суда не дошло.
Но на ребенка-студента повышенная ФВ даётся только до достижения им 23 лет, так что для ПФ это не так «страшно». А вот на супругу, если уж дадут, то это будет пожизненно. Поэтому ПФ будет биться до последнего, к этому и готовьтесь.
 

Примерно 3-4 года назад мой коллега по работе (работающий пенсионер) хотел оформить получение повышенной фиксированной выплаты за жену(иждивенца) -  неработающую пенсионерку. Но ему отказали, мотивируя это тем, что его начисленная зарплата (без учета пенсии) не превосходит в 3 и более раз пенсию его жены [не знаю насколько это правомерно]. Через некоторое время (не помню точно сколько) его зарплата случайным образом возросла и он представил новую справку о запрлате. И тогда ему была назначена повышенная фиксированная выплата за жену(иждивенца).  
Эта повышенная фиксированная выплата назначена не пожизненно, а только до тех пор, пока он официально работает.  

Поскольку в законе эти моменты сформулированы нечетко, в каждом регионе «имеют свои подходы». Но у нас говорят, что если установили факт нахождения на иждивении, то позже этот факт не пересматривают. 
 

Не хочу досконально разбираться с этим моментом (оно мне - не надо), но мой внутренний голос мне подсказывает, что отмена получения повышенной фиксированной выплаты за супругу(иждивенца) при прекращении официальной трудовой деятельности является вполне определенным условием на федеральном уровне и никакого отношения к регионам не имеет. 
Кто выплачивает фиксированную выплату - тот выплачивает и повышенную фиксированную выплату. По типу того: "Кто деньги платит - тот и музыку заказывает".   

Не буду спорить, rzd, но ПФ у нас пока ещё законы не принимает, только истолковывает на свой лад. А в законе такое условие не прописано. 
Некоторое время тому назад искала судебные прецеденты на данную тему, нашла довольно много. Сейчас пока не до того.(
Подумала, Вы сами можете лично этот вопрос проверить. Насколько помню, Вы писали, что Вам выплачивают повышенную ФВ на супругу. Запросите в своём ЛК на сайте ПФ справку-выписку о пенсионных выплатах и прочитайте, на какой срок Вам она установлена. Скорее всего, там написано «бессрочно», так я предполагаю.
 

_1. Написано, что бессрочно. Но я этому не верю, поскольку это написано в "бумажке", которая официальным документом по своей сути не является. 
_2. В моем городе (500 тыс. жителей)  с середины прошлого 2018 года в районных УПФР претендентам на назначение повышенной ФВ за жену-иждивенца стали давать "отлуп" с мотивировкой: "Назначение повышенной фиксированной выплаты за жену- иждивенца прекращено".  После получения такого ответа бедолаги с угрюмым носом возвращаются домой, чтобы доложить об этом жене(супруге). 

А если в ПФ скажут наоборот, должно быть решение суда по ФИО1, поскольку именно ФИО1 претендует на получение повышенной ФВ на(за) иждивенца и заявление в ПФ на "это дело" должно быть написано от имени ФИО1.  

Если иск оставлен без движения, суд обязан вынести определение о таком оставлении, в котором (определении) указать (чётко), в чём состоит неправильность, и предложить заявителю в разумный срок (который устанавливается в этом определении) устранить указанные недостатки иска. Об устранении недостатков поданного ранее иска заявитель должен письменно подать одноимённое заявление в суд и представить одновременно (приложить) соответствующие доказательства совершения тех действий, которые ему предписано судом совершить.
Если о существовании такого определения истец не был поставлен в известность - такое определение подлежит обжалованию в вышестоящий суд.
Однако - если иск был отозван заявителем, не имеется препятствий подать такой же заново.
И - нет здесь спора о праве! Иск - об установлении факта (не в порядке особого производства). В порядке исковых требований к пф (большая разница) - т.е., общеупотребимая статья 131 ГПК РФ должна применяться при подаче иска, там изложены формальные требования, предъявляемые к обычному иску.
Поэтому, применив метод доказательства факта, изложенный в известном (к примеру) решении суда, гражданин, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, имеющий (гражданин) право (на повышенную ФВ), установленное законом (ст.17) - вправе подать от своего имени (право же ему принадлежит) иск об установлении факта нахождения на иждивении и возложении на ответчика - пф -  обязанности установить повышенную ФВ.
И - гражданин (же) имеет право по телефону на следующий же день узнать в суде - какому судье отписан его иск! И - затем - справляться в канцелярии (ежедневно. По телефону. Не отходите от него. За спрос - не бьют) о движении дела (простейшие вещи). Если иск принят к производству - о том сообщат (так - сразу дату первого заседания нужно уточнить. Не дожидаясь смс-оповещения. Проверяйте сайт Вашего суда, раздел "судебное делопроизводство"). Если иск оставлен без движения - о том также сообщат. Ну, и т.д. (необходимо следовать указаниям суда и - их исполнять. Устранить недостатки - пожалуйста! Получить повестку - я здесь! Представить доказательства - вот они. Отдайте ФВ! Но - если, вдруг, суд попросит  Вас иск уточнить - подайте немедленно письменное ходатайство: вот, мол, уважаемый суд предложил мне уточнить иск. Прошу разъяснить, по какой причине суд понуждает к такому уточнению. То есть - понуждение к уточнению иска - незаконно. А неоднократное уточнение иска может повлечь обвинение Вас в злоупотреблении этим правом. Поэтому  - уточнять или не уточнять - подумать бы вначале надо. Однажды - вот - уже Вы забрали иск из суда! А наличие письменного ходатайства является поводом указать о его существовании в протоколе судебного заседания. То есть - оказывается тогда, что уже не Вы злоупотребляете, а - суд!).
Не забывайте просмотреть (хотя бы) названия статей ГПК РФ - очень нужное дело (как, кому и какие представлять доказательства. Кто вправе выдавать доказательства. Что с ними обязан делать суд. Сколько раз в ГПК РФ написаны слова "суд обязан", о чём они? Занимательная и весёлая "штука" - сказать суду в морду лица, что "суд обязан... и то, и это...").
Но - вижу, Вы, Владимир, вполне разберётесь в этом.

Естественно. У суда не имеется возможности рассмотреть вопрос о возникновении материальных прав и обязанностей у лица, не являющегося заявителем (истцом).
Обратите внимание, что Ваш иск не будет являться третьим. Он - будет просто первым (то есть, никак не взаимосвязанным с иными, ранними. О существовании предыдущих попыток обращения в суд, следовательно, Вы не обязаны извещать уважаемый суд).

Другого варианта, как предоставить суду доказательства - нет (вот как следует действовать).
Представьте отдельным заявлением, названным "заявление об устранении недостатков поданного ранее искового заявления", следующий текст: "В порядке устранения недостатков моего поданного ранее иска, указанных в определении № ... от ...2019г., направляю своё заявление (копия прилагается в 2 экз.) в пф с просьбой о назначении повышенной ФВ, а также ответ (копия прилагается в 2 экз.) пф № ... от ...2019г. с отказом в назначении повышенной ФВ.
Дополнительно сообщаю, что упомянутые доказательства были приложены к иску. Акт об отсутствии этих документов в материалах дела мне не направлялся.
Прошу поэтому считать недостатки моего иска устранёнными полностью и принять его к рассмотрению".

Если у Вас не имеется ответа пф с отказом - его надо запросить в пф немедленно письменно. Заявление (своё) о предоставлении ответа - в последний день срока (если ответа из пф не будет) направьте вместо такого ответа в суд. Дополнительно приложите ходатайство о содействии суда в истребовании доказательств, удерживаемых ответчиком, в котором изложите факты: запрос направлен (копия прилагается), ответа нет, ответчиком удерживаются доки, прошу направить судебный запрос об истребовании ответа. То есть - Вам просто надо стремиться добыть доказательства. Если их нет - представьте доказательства, что в сборе возникли трудности. Скажите суду - п р а в д у (обжаловать - это очень плохо. Постарайтесь исполнить указания суда и исправить недостатки иска. Обязательно сходите в суд - сфотографируйте все листы дела. Все! От корки до корки. Вдруг - что-то "пропало", а Вас "водят за нос"! Берите камеру - и в суд. Заполните специальный бланк - дело Вам выдадут).
Остальные "размышления" суда "о правах" - не имеют почвы, потому что в Конституции сказано (воспроизвожу по памяти): отсутствие в Конституции РФ указаний на какие-либо иные, конкретные, права, которые, тем не менее, подразумеваются (например, право на размножение - bb), не означает, что их (прав иных, подразумеваемых) вообще нет у граждан (вот у суда, к примеру, если отнять право на размножение, потому что оно не установлено никаким законодательством - что он будет делать?).

Но ведь другие лица (находящиеся в точно такой-же ситуации) получили и продолжают получать повышенную ФВ за супругу-иждивенца, которая была назначена в ПФ ранее без всяких судов. Такие действия ПФ (а возможно и суда тоже) вызывают  социальную напряженность среди граждан, ставя их в неравное положение.  А может и у тех, кому была ранее назначена повышенная ФВ за супругу-иждивенца (неработающего пенсионера) без судебного решения - тоже отобрать эту повышенную ФВ ?  Или хотят поступить по другому : "если на всех шапок не хватает, то надо не новые шапки шить, а отрубить головы тем, у кого шапок нет (чтобы "не бузили")".      

Наши поздравления, Владимир!

В начале этой темы уважаемый rzd (здравия ему!) сообщал, что его знакомому повышенная ФВ назначена до тех пор, пока он работает. Подскажите пожалуйста, каким образом расписан этот «момент» в Вашем решении?

По вопросу получения решения (либо ознакомления с ним) думаю, что в течение некоторого времени после вступления решения в законную силу оно подлежит опубликованию на сайте суда. Поэтому — всегда имеется возможность ознакомиться не в течение полугода, а чуть раньше, и (ознакомившись) простенько направить в пф (как стороне, участвовавшей в разбирательстве) Почтой России ссылочку (где решение имеется) на сайте суда с просьбой — исполнить (кому надо из пф — пойдёт и получит надлежащим образом заверенную копию, для «пришивания» к делу).

Интересно также было бы узнать — указана ли в решении конкретная сумма ФВ (и — какими единицами измеряется: рублями или рублями/месяц).  

Спасибо за пояснения, Владимир! 

Ну, да, некоторые решения суд «забывает» опубликовать (сведения о публикации и лицах, ответственных за это, находятся в деле в специальном разделе о публикации. При желании можно эти лица установить, значит, путём ознакомления с материалами, и просить у председателя суда разъяснений о том, каким образом не исполнена обязанность публиковать решение, к какой ответственности привлечены виновные и проч.).

Про усиленную подпись могу немного поделиться своим: в прошлом месяце вынесено решение по интересующему меня делу. В ходе рассмотрения я подавал ходатайства, относящиеся к иску путём направления сканов с моей подписью на простой электронный адрес суда (у меня нет регистрации на госуслугах ни в каком виде). Эти ходатайства были получены, приобщены к делу в виде распечаток и рассмотрены (то есть, документы поданные вполне являются процессуальными и проблем у суда по поводу их происхождения не возникло). Однако использование такого же способа подачи апжалобы привело к тому, что жалоба была расценена, как неподанная, в связи с отсутствием простой либо усиленной эл. подписи (пришлось направлять жалобу в последний день срока простой почтой России). В результате возникла «обстановочка», когда жалоба, хотя и принята, но указано — «поступила через два дня после окончания срока на обжалование». 

Отсюда следует, что: я посылаю всю цифрономику (со всеми интеллектами недоделанными) куда подальше, не ровён час, «подведёт под монастырь» (почте можно хоть претензию направить, а с ИЯ — как спросить, с железяки идиотской?).

По поводу числа 1778 руб./мес. 06 коп./мес. остаётся ещё проконтролировать, каким образом «руб./мес.», как умозрительная единица измерения, установленная законом, превращаются в конституционные «рубли» на Вашем счёте в банке (либо в наличку от доставщика — без разницы), чтобы присовокупиться к таким же «рублям» (а в этом тоже не помешало бы удостовериться, не так ли? Мало ли, что?), в которых измеряется собственно страховая пенсия. Однако — это вопрос совсем «специальный», на него можно и не зацикливаться (если нет желания разбираться со скоростью «руб./мес.» процесса, именуемого иногда «оклад жалования в руб./мес.», как первой производной некоторой первообразной функции, и с тем, хотя и простейшим, методом, которым «оклад» превращается в непосредственное «жалование», к примеру, не за полный месяц, а за 13 дней).