О чём молчал Гарант?
Что я не услышал в речи человека, замещающего должность Президента РФ?
1) Что среди рассматриваемых Правительством вариантов повышения пенсий не было:
Напомню, что численность работников, получающих до 0,7 СЗП (средней зарплаты по РФ) в 2012-13 годах составляло 47,1% (от общего числа работиков), и именно они существенно потеряли в размере пенсии в результате рефомы 2013 года с принятием 400-ФЗ:
В 2020 году у низкодоходных групп (до 0,7 СЗП) независимо от стажа тенденция снижения размера пенсии против действующих норм заметнее в связи со снижением фиксированной части (6801 руб. - действующая модель [по 173-ФЗ], 5224 руб. – новая), которая составляет свыше 60% размера пенсии.
В 2030 году снижение пенсий по новой модели происходит у тех же низкодоходных групп за счет фиксированной части (12152 руб. – действующая модель [по 173-ФЗ], 7307 руб. – новая).
2) Что мешает применению действующего законодательства для сдвига времени выхода на пенсию по старости?
Ведь 400-ФЗ уже содержит механизм стимулирования более позднего выхода на пенсию путём увеличения ИПК и ФВ почти в 1,5 раза при оформлении пенсии на 60 месяцев позже! С учётом этого повышения нынешние средние 14 тыс. как раз и превращаются в будущие средние 20 тыс - для тех, кто захочет их получать таким путём.
3) Понимание того, что маленькая экономия сейчас аукнется повышенными расходами в ближайшем будущем.
Сейчас, если мужчина выйдет на пенсию по старости в 65 лет (без льгот), то при оформлении пенсии его ИПК должен быть увеличен (ч.17 ст.15 400-ФЗ) в 1,45 раза (приложение 1), а ФВ (ч.5. ст.16) - в 1,36 раза (приложение 2)
Согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П, "Сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции Российской Федерации, однако вносимые законодателем изменения .. не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан".
То есть и новый закон обязан иметь положение, при котором выход на пенсию в 65 лет приведёт к увеличению начисленной пенсии в ~1.5 раза
1) Что среди рассматриваемых Правительством вариантов повышения пенсий не было:
- Увеличение зарплат.
Напомню, что численность работников, получающих до 0,7 СЗП (средней зарплаты по РФ) в 2012-13 годах составляло 47,1% (от общего числа работиков), и именно они существенно потеряли в размере пенсии в результате рефомы 2013 года с принятием 400-ФЗ:
В 2020 году у низкодоходных групп (до 0,7 СЗП) независимо от стажа тенденция снижения размера пенсии против действующих норм заметнее в связи со снижением фиксированной части (6801 руб. - действующая модель [по 173-ФЗ], 5224 руб. – новая), которая составляет свыше 60% размера пенсии.
В 2030 году снижение пенсий по новой модели происходит у тех же низкодоходных групп за счет фиксированной части (12152 руб. – действующая модель [по 173-ФЗ], 7307 руб. – новая).
- Вывод из тени серых\черных зарплат.
2) Что мешает применению действующего законодательства для сдвига времени выхода на пенсию по старости?
Ведь 400-ФЗ уже содержит механизм стимулирования более позднего выхода на пенсию путём увеличения ИПК и ФВ почти в 1,5 раза при оформлении пенсии на 60 месяцев позже! С учётом этого повышения нынешние средние 14 тыс. как раз и превращаются в будущие средние 20 тыс - для тех, кто захочет их получать таким путём.
3) Понимание того, что маленькая экономия сейчас аукнется повышенными расходами в ближайшем будущем.
Сейчас, если мужчина выйдет на пенсию по старости в 65 лет (без льгот), то при оформлении пенсии его ИПК должен быть увеличен (ч.17 ст.15 400-ФЗ) в 1,45 раза (приложение 1), а ФВ (ч.5. ст.16) - в 1,36 раза (приложение 2)
Согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П, "Сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции Российской Федерации, однако вносимые законодателем изменения .. не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан".
То есть и новый закон обязан иметь положение, при котором выход на пенсию в 65 лет приведёт к увеличению начисленной пенсии в ~1.5 раза
- в 1980 году нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме
- к 1980 году каждая семья будет иметь благоустроенную квартиру
- к 1980 году будет 35-часовая рабочая неделя
Ничего этого даже в приближении реализовано не было.
Вот и сейчас, когда говорят конкретно об "увеличении" пенсий в 1,5 раза (в обозримом будущем), или об "увеличении" пенсий с 14 тыс в 2018 году до 24 тыс в 2024 году (в "деревянных" рублях) - это вообще ни о чем не говорит. Какую покупательную способность будут иметь 24 тыс в 2024 году относительно 14 тыс в 2018 году? Никто этого сейчас не может сказать и вполне может быть, что на эту "увеличенную" пенсию размером 24 тыс в 2024 году не удастся купить товаров (или заплатить за ЖКХ) даже в той мере, которая существует сейчас при средней пенсии 14 тыс в 2018 году.
------------------------------------------------------------------------------------------
О каких "перспективах" через 10 лет может говорить наше Правительство, состоящее из "временщиков" (и Президент тоже "в эту дуду - дует"), когда ничего неизвестно о перспективах на 2 года вперед. Даже бюджет только на один текущий год (рассчитанный "яйцеголовыми знатоками", которые получают многомиллионные зарплаты [непонятно за что] ) - по нескольку раз "крыжится" (корректируется) в течение одного текущего года.
------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Хотелось бы уточнить: что означает - "замещающий должность президента" ?
https://www.26-2.ru/art/352174-tablitsa-vyhoda-na-pensiyu-2019
В самом деле - МРОТ повысили (чего ещё надо? Было? Было). С другой стороны - что такое СЗП? Число, взятое по среднепотолочной балке. Щас (вот) возьмут число с другой балки -и низкодоходные группы все повыздоравливают, как мухи (дозвольте мне пролечить?), так же совершенно, как и средняя продолжительность жизни в течение года взлетела (ловкость рук, всего лишь). То есть - не проблемка это для портала.
Серые зарплаты - это к ФНС. Придёт ИЙ, посмотрит, что под колпаком (все ведь уже имеют ЛК налогоплательщика? А кто не имеет - вычислют и так - по телефонам. И быстренько песенка про гусей спета будет: один серый, другой белый - кланялись бабусе), и сравнит доходы с расходами. Но - не спешит ФНС (не подготовились ещё дрозды попереотмыть свои непосильно нажитые трудом - ой, тут что-то напутал я - 970 миллионов). Вот, когда ИЙ правильными специалистами правильно будет научен правильно (не опечатка) отличать дроздов от недроздов (Данелия давненько про оцелопов увидел), тогда - пожалте. То есть - это также не проблемка (ждём-с).
Закон № 400-ФЗ - так ничто не мешает его изменить (вот же и реформа - для чего? Устарел закон - он ведь устарел, три года уже ему? - в мусор его. Очень интересно, куда формулу, по какой пенсию проверять, засунут). А право вносить регулирование - оно ведь сразу после выборов -то и грохнуло (выбора-а...). Тоже, значит, порядок.
Постановление № 2-П? Не препятствует рефоме (по снижению пенсий) никак. Потому что из того, что вносимые изменения не должны, не следует, что новый закон приведёт обязательно (доказать ещё надо) к снижению уровня (об этом-то как раз КС ещё чего-нибудь напостановляет). При этом ещё до него надо добраться (если докажет кто, что новый закон привёл).
Так что, всё хорошо (у портала), нет помех для того, чтобы "фигачить светом" (это уже - к группировке "Ленинград". "А лучше б мусор выносил" - очень приятный женский голос).
Заранее благодарен.
могу порекомендовать обратиться к отставному юристу из ПФ . А "заграница вам поможет" [как сказал Остап Бендер].