В чем фишка ПФ? Помогите понять

Нахожусь в судебных отношениях с ПФ. Между делом хочу добиться, что бы мой страховой стаж посчитанный в льготном исчислении (до 2002г на Крайнем Севере) и составляющий в таком виде более 30 лет был учтен ПФ.  Вначале, отказывая первый раз мне в льготной пенсии, они посчитали данный страховой стаж именно в льготном исчислении и он составил 34г 8 мес. Но в последующих "отказах", а их было уже 5 (правда, каждый раз всё больше и больше в мою пользу), страховой стаж (34и8) превратился в общий, а страховой составил  27 календарных лет. На мой  вопрос: Почему страховой перевели в общий? вначале ПФ доказывал, что мне  очень не выгодно считать страховой стах в льготном исчислении, т.к. тогда они будут вынуждены ограничить размер пенсии 3-мя минималками, рассчитав её по п.4 ст. 30 173-ФЗ.    Несмотря на то, что ПФ выгодно меня "опустить" и насчитать пенсию поменьше, они сейчас пишут в суд разные отзывы, где просят не идти у меня на поводу и не позволять мне требовать учета стажа в льготном исчислении (34 и 8). Из этого я делаю вывод, что ПФ очень не выгодно, что бы у клиента был такой стаж и, возможно, я могу требовать его посчитать не только по п.4, но и по п.3 ст 30 173 ФЗ. Хочется понять, чего они опасаются и где, в каких конкретно рассчетах  применяется страховой стаж? Может кто-то уже сталкивался с чем-то подобным?