Небольшое уточнение к редакционной статье

“Пенсия, это в первую очередь деньги, а не возраст.“

                                           Использованы открытые источники информации, возможны неточности.

В начале января на сайте 45-90 была размещена авторская статья “Какой может быть реальная, честно заработанная, пенсия?“. Хорошая, основательная статья, которая заставляет по новому взглянуть на величину наших пенсий. В статье были сделаны некоторые упрощения и усреднения. Одно из них касается "отчисления" 22% от заработной платы в ПФ. Стало любопытно, а сколько же процентов конкретно было отчислено за работника из его зарплаты на его будущую пенсию за всю трудовую деятельность. Ну и на основе этого вычислить коэффициент замещения заработной платы. Сейчас коэффициент замещения средней заработной платы - 32%, но нигде нет данных, какой коэффициент замещения заработной платы мы заработали за всю свою жизнь. Разницу улавливаете?  И заодно остановимся на некоторых мифах ПФ. Считать будем всё, включая советский период.

Миф 1. Давай все забудем, и начнем жить с 2002 года, с начала страховой пенсионной системы. Да сейчас, как бы не так. За работника всю его трудовую деятельность отчисляли денежку, и при советской власти и при нынешней власти. 40 лет отчисляют на будущую пенсию, а тут,  давай мы 25 лет не будем считать. Так что, не надо!  Мы до сих пор живем на обломках той советской экономики, а могли бы жить значительно лучше не разрушив ее. “Нам счастье досталось ни с мира по нитке, оно из Кузбасса, оно из Магнитки…“, так когда-то пели.

Первое что удивляет это отчисления с 2002 по 2009 год, это как раз начало пенсионного страхования. Прогрессивная шкала, где максимальный процент отчисления 14%. Для страховой пенсионной системы это мало, что бы получить приемлемую пенсию необходимо хотя бы 19-20%. О чем думали? При этом 14%  платили работники с низкими зарплатами, для более высоких зарплат отчисления уменьшались. Миленько! Мой средний процент отчислений с зарплаты в Пенсионный фонд за 2002 - 2009 годы получился около 12%, и это при том, что моя зарплата не была очень уж большой. Ну, теперь уже я проведу усреднение, примем, что процент отчисления для всех с 2002 по 2009 год равнялся 13%.

Миф 2. С 1991 по 2001 годы отсутствуют данные, куда-то потерялись. И куда же это они потерялись и зачем? Может в этот период полностью сокращали штаты налоговой службы и ПФ и их здания были заброшены, стояли с распахнутыми дверьми и по городу ветер гонял лицевые счета, ИЛС и другие документы финансово-фискальной отчетности? Не было такого. А если посмотреть в ИЛС то сразу найдем пропавшие 5 лет со всеми данными с 1997 по 2001 год, остальные данные по остальным пропавшим 5 годам находятся где-то в налоговой службе.

Из расчетов  моей пенсии с 1991 по 2001 год каждый год приносит в пенсию 210 рублей, с 2002 по 2014  каждый год приносит 415 рублей. С1991 по 2014 год у меня была стабильная работа, поэтому я могу,  используя как рычаг данные страхового периода, высчитать какая величина пенсии должна была быть на самом деле с 1991 по 2001 год. Посчитал, оказалось, что вместе с данными потерялись и 6,9т.р. ежемесячно к моей пенсии по состоянию на текущий период. Ну, да ладно.

Вернемся к расчетам. При Советской власти тоже были отчисления, но они не отражали реальной картины, например отчисления в промышленности были 14%, остальное дотировало государство, и в результате  пенсия была 55% от последних заработных плат. Адаптируем советскую пенсию к нашим условиям, то есть вычислим сколько за советского человеку надо было отчислять % с  зарплаты, что бы в итоге он получал пенсию в 55% от своей зарплаты. Советский мужчина начинал работать в 19 лет и работал до 60 лет в течении 41 года. Посчитаем, сколько полных зарплат  необходимо, что бы хватило на 19 лет дожития при пенсии в 55% от заработка. Это 10,45 лет. Посчитаем, сколько % от заработной платы надо было платить в течении 41 года для получения 10,45 полных зарплат. Это 25,5%. Для женщин, работающих на 5 лет меньше это 29%.

Посчитаем средний ежемесячный % от заработной платы виртуально перечисленный в ПФ для мужчины 1957 года рождения (1января), вышедшего в 2017 году на пенсию в 60 лет.

С 1976-1990 годах мы высчитали процент отчисления для мужчин 25,5%. Если верить интернету то в 1991 году процент отчисления равнялся 27%, в 1992 году 32,6%,  в 1993-2000 годах 29%, в 2001 году  28%. С 2002 по 2009 год мы приняли 13%.  В 2010 году 20%, в 2011 году 26%, в 2012 – 2017 годах процент отчисления равнялся 22% от заработной платы.  Как видите здесь все  41 года. В итоге средний ежемесячный % отчисления в ПФ от заработной платы для мужчины равен 23,4% (если бы отчисления с 2002 по 2009 были 22%, то имели бы 25,2%. Ну, да ладно.) Высчитаем, какой процент от  своей зарплаты должна составлять  пенсия у мужчин при 19 годах дожития – 50,5%.

Посчитаем средний ежемесячный % от заработной платы виртуально перечисленный в ПФ для женщины 1962 года рождения (1января), вышедшей в 2017 году на пенсию в 55 лет.

Средний ежемесячный % отчисления в ПФ от заработной платы для женщины равен 24,1%, процент от  зарплаты, выдаваемый в виде пенсии, для женщин при 19 годах дожития (228 месяцев) – 45,65%. 

Таблица из вышеупомянутой статьи примет следующий вид:

А теперь мои маленькие друзья возьмите друг друга крепко за ручки, я отведу вас на огромное кладбище умерших мужчин, там закопан самый главный клад Пенсионного фонда. Это денежки с неполученных пенсий умерших мужчин. Их много, очень много… Бродя по этому огромному кладбищу умерших мужчин мы развеем и самый главный миф ПФ. Миф 3.  Время дожития для мужчин 19 лет.  Ну и что, что страшно? Смелее…

При ознакомлении с расчетами по пенсии узнаёшь, что у мужчин и женщин одинаковое время дожития - 19 лет, но женщины работают на 5 лет меньше. Первое, что приходит на ум - бедненькие, живут на 5 лет меньше! Как бы не так. Живут- то они как раз на 12 лет больше мужчин. И так минимум последние 50 лет. И данные Росстата за 2016 год говорят о том же – женщины в среднем живут 77 года, а мужчины 67 лет.

Знакомый, имеющий отношение к ЗАГСу подтвердил, что в работе они пользуются вычисленной  величиной - в нашем регионе женщины в среднем живут 73-74 года, а мужчины 66-67 лет. Все сходится. Тетеньки выходят на пенсию в 55 лет и в среднем живут до 74 годиков, затем умирают, возраст дожития 19 лет, все как в формулах ПФ. Дяденьки выходят на пенсию в 60 лет и в среднем живут до 67 годиков, затем умирают, возраст дожития 7 лет, а в формулах ПФ - 19 лет, надо же было так ошибиться. Возраст дожития мужчин    7 лет, и именно он должен применяться в расчетах, оснований для чего либо другого нет. Так мы и вычислим.

Таблица из вышеупомянутой статьи примет следующий вид:

Высчитаем, какой процент от  своей зарплаты должна составлять  пенсия у мужчин при 7 годах дожития (84 месяца), иными словами, коэффициент замещения заработной платы – 137%.

Смотрим на таблицу и понимаем, Дмитрий Анатольевич был прав, пенсия в 70 т.р. вполне возможна, я свою пенсию по таблице,  например,  позиционирую где то в районе 63т.р. Ну, страховая компания (ПФ) на непредвиденные обстоятельства прижмет выплату пенсии процентов на 10, но и около 57т.р. тоже неплохо.

Особенно любопытные могут вычислить, какой чистый доход с каждого мужчины пенсионера сейчас имеет ПФ, ну а мне это не интересно.

А почему такая большая  разница в пенсиях с мужчинами, печально прошепчут тетеньки.  Да сколько денежек на пенсию отложили, такую пенсию и получили. Работать больше надо, а жить меньше! Это арифметика, ничего личного. Просто арифметика.

Вывод: расчет пенсий для мужчин и женщин в нашей стране необходимо проводить по разным формулам. Уникальная страна, к сожалению.

И еще один миф, самый популярный миф двух последних десятилетия.

Миф 4. С экономикой большие проблемы, поэтому надо реформировать пенсионную систему. Что они там курят, они себя то, хоть слышат? Если проблемы с экономикой, то необходимо заниматься экономикой!!!

Автор статьи применил методику подсчета пенсии, применяемую в странах с  страховой пенсионной системой, как например в Германии. Методика очень простая, расчеты элементарные, результат же получен потрясающий. Потрясение в том,  что расчеты автора статьи резко расходятся с результатами того что мы видим вокруг. Причина проста - приходится сравнивать с тем, как это работает в страховой пенсионной системе. Это как эталон, как выверенный шаблон, если его поставить рядом с исследуемым  образцом, то сразу видны отличия. Я по примеру автора статьи применил эту методику и сразу были обнаружены несоответствия – ясно что в пенсиях была проведена декоммунизация советского периода, более того это же было проделано с ельцинским периодом (странно, вроде бы свой парень), остро зазвучал женский вопрос и оказалось что мужчины уже накопили себе на достойную пенсию. А вы об этом знали?

И эта же методика разрушает супермиф ПФ о том ,что в России страховая пенсионная система. В шкуре страховой пенсионной системы России живет никромонгер, кроме названия ничего общего. Перечислю навскидку принципы страховой пенсионной системы:

- за каждого человека индивидуально отчисляют проценты с зарплаты, ему же индивидуально накопления и выдаются, он ни с кем не делится.

- страховая пенсионная система является целевой программой, она служит одной цели сбор и выдача денег вкладчикам, никаких нецелевых трат.

Если  попроще, страховая пенсионная система - все что я с вас собрал, я вам и отдам; иная пенсионная система -  все что я с вас собрал, я отдам кому захочу и сколько захочу, но ты не кипишуй и тебе немного будет.

Почитайте ФЗ-167, ФЗ-400 о чем там говорится и  ознакомьтесь с Германской пенсионной системой, почувствуйте разницу.

Спасибо тем, кто смог дочитать это до конца. Я не смог, сильно нудно, длинно и тянет в сон.