Пенсионер - ты виноват уж тем, что хочется нам кушать...

     Коротко основные пункты предложений Минфина в изложении "Ведомостей" таковы:

• Повысить пенсионный возраст до 65 лет и для мужчин, и для женщин – с шагом 6–12 месяцев в год.
• Отказаться от выплаты пенсии – или как минимум ее фиксированной части – работающим пенсионерам.
• Сократить индексацию пенсий на 2017 г.
• Не платить досрочные пенсии тем, кто имеет на них право из-за работы на вредных и опасных производствах, но продолжает работать на тех же самых производствах (сейчас это более половины «досрочников»).
• Досрочникам-бюджетникам – педагогическим, медицинским, творческим работникам – нужно постепенно (по году в год) повысить необходимый для установления досрочной пенсии стаж, чтобы он совпадал с общеустановленным пенсионным возрастом.
• Отменить обязательность накопительного компонента (накопительной пенсии) и перевести его из системы обязательного пенсионного страхования в квази(якобы)добровольное, с одновременным внедрением стимулов для добровольности накоплений.

     По сведениям, которыми располагают «Ведомости», предложения Минфина обсуждались на совещаниях у первого вице-премьера Игоря Шувалова и у премьера Дмитрия Медведева. Это означает, что ко всему вышеперечисленному следует относиться серьезно.

     Комментировать трудно - текст говорит сам за себя. 

     В чем причина таких решений? С нашей точки зрения их две. Первая - за неисполнение бюджета накажут и уволят, а за "стенания и негодования" пенсионеров - нет. Доступа к СМИ и возможности выразить своё отношение к вышеперечисленному у старшего поколения просто нет - их "не слышно". Вторая причина в том, что люди с доходом, в сотни раз, превышающим доходы обычных граждан, скорее всего не в состоянии адекватно и в полной мере понять - что значат и чем обернутся для обычных людей их инициативы.

      В пользу второго говорят факты. В апреле все госчиновники обнародовали сведения о доходах за прошедший 2015 год. Если говорить о руководителях финансово-экономического и социального блоков правительства, то они таковы.

     Наглядно сравнительный уровень доходов авторов пенсионных решений и тех, для кого они предназначены, иллюстрирует диаграмма.

     Два "мокрых пятна" слева - это результаты работы финансов-экономического и социального блоков - обычные граждане со средней заработной платой и средним размером пенсий в 2015 году.

    Самое удивительное то, что несмотря на санкции, инфляцию, падение темпов роста ВВП, кризис, сокращение бюджетных поступлений и другие известные трудности, руководители социально экономического блока сумели в отношении личных бюджетов преодолеть все "вызовы" и добились неплохих, по сравнению с 2014 годом, результатов.

     Исключение - глава Минфина. Он оказался не в "тренде" и не смог преодолеть "вызовы" - его месячный доход упал с 3 миллионов до 2 млн. 866 тысяч рублей в месяц, сократившись на 5%.

     Заметим, что пенсии за тот же период были проиндексированы (выросли) на 11,4% (примерно на тысячу рублей в месяц), а средняя зарплата выросла на 10 с небольшим процентов.

     Конечно возникают вопросы:

• почему таких же успехов эти руководители не сумели добиться по месту основной работы?
• почему результаты их работы никак не отразились на уровне личных доходов?
• почему проблемы бюджета пенсионного фонда, появившиеся из-за инфляции, льгот и преференций отдельным категориям граждан и организаций, авторами которых являются в том числе и упомянутые выше лица, решаются за счет пенсионеров? 

Ответов пока нет.

     PS.

О "дефиците" бюджета ПФ.

• 15-20 миллионов (по данным Минтруда) трудоспособных граждан, работают в серую и не платят страховые взносы в ПФ - никто эту проблему решать не хочет или не может. Размер недопоступлений в ПФ составляет до одного триллиона рублей в год.
• Инфляция - рост цен на продукты и услуги приводит к необходимости индексации (увеличения размера) пенсий. Это законодательно прописанное обязательство взяло на себя Государство. Оно должно ежегодно компенсировать людям тот ущерб, который нанесло своим неумелым управлением экономикой, перечисляя соотвествующие суммы в ПФ. Не было бы инфляции - не нужно было бы перечислять соответствующие компенсационные суммы (осуществлять трансферты) из Госбюджета в ПФ. Однако финансово-экономический блок и эту проблему хочет решить за счет денег ПФ.
• Обязательства и льготы, предоставленные Государством - еще один источник "дефицита". Финансово-экономический блок денег на это перечислять в ПФ не хочет - и вместо этого предлагает сократить индексацию пенсий, лишить пенсий работающих пенсионеров, повысить возраст выхода на пенсию. 

     Не существует никакого дефицита ПФ - страховых взносов, выплачиваемых ныне работающими гражданами вполне хватает на выплаты пенсий сегодняшним пенсионерам, хватит и на завтрашних, если легализовать "серые" зарплаты. Это признает и Минтруд. То, что руководители финансово-экономического блока называют "дефицитом" бюджета ПФРФ - это их обязательства по компенсации инфляции и льгот, исполнять которые они не хотят (а может быть не могут).