"Наше министерство считает, что это некий такой миф. Как образуется дефицит пенсионной системы? Пенсионный фонд собирает взносы, и есть обязательства. Где возникает несовпадение между тем, что собрали и тем, что надо платить действующим пенсионерам? Оно возникает только в тех случаях, где само государство установило льготы, ...
Например, льготы по уплате страховых взносов в малом бизнесе, для IT-компаний, а также льготы, предоставляемые сегодня для развития бизнеса на Дальнем Востоке...
Вот если все эти льготы посчитать, то тогда да, вот здесь существует выпадение. Государство принимает решение, что кто-то из работодателей будет платить меньше, не столько, сколько все. Тогда государство должно компенсировать все эти выпадающие доходы.
Если мы отменим все льготы, то никакого дефицита не будет"
Об этом, а также о том, Государство ничего не сэкономит на повышении пенсионного возраста, рассказано в первой 15-минутной части интервью.
Источник - "Россия 24"
А вот Опер(образованный человек - изучил "Капитал" К.Маркса) пытается здесь "перевести стрелки" не на суть, а на ПФР. Он мне напоминает "попа Гапона".
Коллега Опер,
1. Просьба излагать мысли обычными, а не заглавными буквами (вы это делаете постоянно во всех постах). Это не принято в интернет-обсуждениях и режет глаз. Словом - "придерживаемся правил социалистического общежития".
2. Ну и кроме того не стоит смешивать пять вещей в одну. Речь в данном видео-интервью и комментарии к нему отношение к работе ПФ и его сотрудников не имеет. Какие они (работники) - мы хорошо знаем, давно изучили и уже многократно обсуждали. Но тут не об этом. Спасибо за комментарий, но призываю, комментируя статью, обсуждать то, о чем в ней говорится.
3. ПФ конечно тоже вносит свою лепту в "гармонизацию" пенсионных отношений в стране, но его роль вторична. Он исполнитель, а не генератор идей
Руководитель 45-90.