Для разминки начну с древнего, но любимого анекдота. Медведь вызывает волка: ты у меня записан на обед, приходи к 14:00, я тебя съем. Волк: Миш, как же так? Мы же друзья… Медведь: Ничего не могу поделать, вот сам посмотри, написано в меню: обед – волк. Вызывает лису: ты у меня в меню на ужин, приходи к 19:00. Лиса: Мииишенька, ведь у меня дети мал мала меньше, кто же их кормить будет? Пожалей, родной! Медведь: Ничего не могу поделать, вот сама посмотри, написано в меню: ужин – лиса. Вызывает зайца: ты у меня в меню на завтрак, приходи к 9:00. Заяц: а я не приду. Медведь: Как это – «не приду»?, вот посмотри, написано в меню: завтрак – заяц. Заяц: а я все равно не приду. Медведь: так нельзя, вот – читай! Заяц: а я все равно не приду. Медведь: точно не придешь?! Заяц: точно не приду. Медведь: эхх, вычеркиваю.
Первая моя реакция на 400-ФЗ: "Вы доигрались, ребята, в пенсионные реформы! Всё, хватит, кто куда, а я в КС".
Начало истории в 1965 году. Можно пойти в ПТУ и на работу, можно еще немного поучиться. С точки зрения выбора пенсионной стратегии "учиться" - выгоднее: 20 лет стажа + зарплата снс = максимальная пенсия в размере средней по СССР зарплаты. с точки зрения школяра "учиться" - интереснее. Выбор - очевиден, не так ли?
Через много-много лет об этом выборе - не сожалею, в Конституционный Суд тоже не тороплюсь. Оказалось, что я зануда редкостная: жалобе в КС должен предшествовать анализ истории и состояния многочисленных (к моему немалому удивлению) пенсионных реформ, способность просчитать любую реформу в истории и перспективе, воспроизвести расчеты программистов ПФ на любой отдельно взятый момент. Как-то так: "Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» (Сергей Павлович Королёв.) Пока в моей стране кризис, а я не хочу играть на стороне Вашингтонского обкома, у меня есть время подумать и посоветоваться. Так что, получается, что цель создания этого блога - вовлечь вас (и Вас, и Вас) в мозговой штурм по двум направлениям: 1. Выбор Закона (или поправки к Закону), жалоба на который окажется самой эффективной. 2. (критикуешь - предлагай) разработка концепции очередной пенсионной реформы, ибо ясно, что эта долго не проживет (ее похоронит п.1) 3. Совсем уж мелочь, но попутное исправление очепяток в реализации 173-ФЗ не повредит ни Вам, ни Вам, ни Вам. (Удивительно, но почему-то очепятки статистически недостоверно имеют распределение вероятности, смещенное в сторону пользы для бюджета ПФ).
У кого что. С супругой 75лет отработали на родное государство. Приватизировать нечего,ваучеры сгорели. Сейчас платим проценты по ипотеке (Могли бы проценты пенсионерам простить )
Начало истории в 1965 году. Можно пойти в ПТУ и на работу, можно еще немного поучиться. С точки зрения выбора пенсионной стратегии "учиться" - выгоднее: 20 лет стажа + зарплата снс = максимальная пенсия в размере средней по СССР зарплаты. с точки зрения школяра "учиться" - интереснее. Выбор - очевиден, не так ли?
Через много-много лет об этом выборе - не сожалею, в Конституционный Суд тоже не тороплюсь. Оказалось, что я зануда редкостная: жалобе в КС должен предшествовать анализ истории и состояния многочисленных (к моему немалому удивлению) пенсионных реформ, способность просчитать любую реформу в истории и перспективе, воспроизвести расчеты программистов ПФ на любой отдельно взятый момент. Как-то так:
"Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» (Сергей Павлович Королёв.)
Пока в моей стране кризис, а я не хочу играть на стороне Вашингтонского обкома, у меня есть время подумать и посоветоваться. Так что, получается, что цель создания этого блога - вовлечь вас (и Вас, и Вас) в мозговой штурм по двум направлениям:
1. Выбор Закона (или поправки к Закону), жалоба на который окажется самой эффективной.
2. (критикуешь - предлагай) разработка концепции очередной пенсионной реформы, ибо ясно, что эта долго не проживет (ее похоронит п.1)
3. Совсем уж мелочь, но попутное исправление очепяток в реализации 173-ФЗ не повредит ни Вам, ни Вам, ни Вам. (Удивительно, но почему-то очепятки статистически недостоверно имеют распределение вероятности, смещенное в сторону пользы для бюджета ПФ).